banner3088

Meslektaşını ve katibi dolandıran savcıya son kez süre verildi

Bakırköy Adalet Sarayı’nda meslektaşını ve katibi dolandırdığı iddiasıyla 20 yıla kadar hapsi istenen eski savcı Tamer C.’nin yargılanmasına devam edildi. Mahkeme, müştekilerin zararını karşılayacağını söyleyen ancak karşılamayan sanığa ödeme yapması için son kez süre vererek duruşmayı erteledi.

Meslektaşını ve katibi dolandıran savcıya son kez süre verildi

Bakırköy Adalet Sarayı’nda meslektaşını ve katibi dolandırdığı iddiasıyla 20 yıla kadar hapsi istenen eski savcı Tamer C.’nin yargılanmasına devam edildi. Mahkeme, müştekilerin zararını karşılayacağını söyleyen ancak karşılamayan sanığa ödeme yapması için son kez süre vererek duruşmayı erteledi.

Bakırköy Adalet Sarayı’nda meslektaşın ile katibi dolandırdığı iddia edilen ve ‘kamu kurum ve kuruluşları araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık’ ile ‘kendisini kamu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık’ suçlarından 20 yıla kadar hapsi istenen eski savcı Tamer C.’nin yargılanmasına devam edildi. İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada tutuksuz sanık Tamer C., müştekiler savcı G.S. ve katip Ö.D. ile sanığın avukatı hazır bulundu.

“Sanığa borç para vermiştim ancak şikayetçi olmadım”

Duruşmada olaya ilişkin tanık dinlendi. Tanık E. B., “Bakırköy Adliyesi’nde zabıt katibi olarak görev yapmaktayım. Yaklaşık 3 sene önce Bakırköy Adliyesi’nde savcı olan sanığın katipliğini yaptım. Müştekileri de adliyeden tanırım. Müşteki Ö.D., zabıt katibi arkadaşımdır. Ö.D.’nin sanıktan bir araba aldığını biliyorum. Daha sonra arabasını satıp, üzerine para koyarak yine sanık aracılığı ile sigorta şirketinden pert araba alacağını hem sanığın hem de müştekinin anlatımlarından biliyorum. Ancak bunu sadece duydum. Para verdiğini gözlerimle görmedim. Hazırlıkta HSK müfettişine verdiğim ifadem doğrudur. Beyanımda belirttiğim gibi ben de sanığa borç para vermiştim ancak borç olarak verdiğim için herhangi bir şikayetim olmadı” diye konuştu.

Müştekilerin zararı karşılanmadı

Mahkeme başkanı, uzlaştırma işlemlerinin yapılması için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu’na yazı yazıldığını ancak yazıya cevap gelmediğini kaydetti. Uzlaşmacı ile görüştüklerini söyleyen müştekiler, koşullarını söylediklerini ancak sanık Tamer C.’nin kendilerine hala ödeme yapmadıklarını söyledi.

Müştekilerin banka bilgilerinin kendisinde mevcut olduğunu söyleyen tutuksuz sanık Tamer C., “En kısa sürede, bir daha ki duruşmaya kadar ödemeye yapacağım” dedi.

Duruşmada görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, uzlaştırma raporunun dönüşünün beklenmesini talep etti.

Mahkeme heyeti, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu’na gönderilen yazının cevabının beklenmesine ve sanığın yurt dışına çıkış yönündeki adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verdi. Mahkeme, sanığın müştekilerin maddi zararlarını gidermesi için gelecek celseye kadar son kez süre verilmesine karar vererek, duruşmayı 24 Kasım’a erteledi.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede sanık Tamer C.’nin ‘kamu kurum ve kuruluşları araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık’ ve ‘kendisini kamu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık’ suçlarından 20 yıla kadar hapis ile cezalandırılması talep edildi.

YORUM EKLE
SIRADAKİ HABER

banner3196

banner3552

banner3211