Kandemir önerge yağdırdı
Bu gün gerçekleştirilen Kasım ayı meclis toplantısına Bağımsız Meclis Üyesi Yılmaz Kandemir'in önergeleri damgasını vurdu.
Kandemir’in Belediye Meclisine vermiş olduğu önergeler şöyle;
ÖNERGE-1
03.08.2011 tarihinde Başkanlık Makamınız tarafından tarafıma yazılan resmi yazınızda bu iki personelin harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi olarak yapmış oldukları 22D alımlarıyla ilgili dosyaları 2 gün içinde inceleyip yasal gereğinin yapılmak üzere teslim etmemi rica ettiniz.
Belediye Başkan Yardımcısı olarak ben de yüzlerce fatura içinden, bana gelen bir ihbar nedeniyle 3 lastik faturası hakkında 2 ay gibi bir süre detaylı inceleme yaparak toplam tutarı 63.334,63 TL iken piyasadaki en uygun liste fiyatından alım yapılması halinde bu tutarın 54.881,63 TL olacağı tarafımdan tespit edilmiştir. Toptan alımlarda liste fiyatları üzerinden indirim de sağlanacağı dikkate alındığında 8.453,00 TL’lik belediyemiz zararının daha da artacağı kesindir, diye cevap verdim. Ve dikkat ederseniz yazılı cevabımın sonunu şöyle bağladım: BU KONU BAŞTA OLMAK ÜZERE İNCELEMLERİN DERİNLEŞTİRİLMESİNİ, EKSİK HATA VEYA KASTI TESPİT EDİLEN PERSONEL VARSA HAKLARINDA GEREĞİNİN YAPILMASINI ARZ EDERİM DEDİM. Siz de Belediye Başkanı olarak bu kişilerle ilgili buna benzer duyumlar sizin de aldığınızı söyleyerek Destek Hizmetleri Müdürlüğü’ne bağlı Araçlar Amirliği’nin 22D ile yapmış olduğu tüm mal ve hizmet alımlarının derinleştirilerek incelenmesi için CHP Belediye Meclis Grubu’ndan 6 kişilik bir inceleme komisyonu kurdurdunuz. Çok da güzel yaptınız. Olması gereken buydu.
1-) Araçlar Amirliği’nin 22D Doğrudan Temin ile yapmış olduğu tüm mal ve hizmet alımlarını derinlemesine incelemek için kurdurduğunuz CHP Belediye Meclis Grubu’ndan oluşan 6 kişilik inceleme komisyonu, inceleme başladıktan 2 gün sonra neden fes etmek zorunda kaldınız?
2-) 01.10.2012 tarihli soru önergeme verdiğiniz yazılı cevapta her 3 lastik ihalesinin de yapılırken belirlenen esas ve usullere uyulmasında KUSUR İŞLENDİĞİ belirtilmektedir. Bu ufak kusurdan dolayı oluşan 8.453,00 TL’lik belediye zararının o alımların sorumlusu olan ve imzalayan harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi kişilerden tahsil edip Belediye kasasına gelir olarak kaydettirdiniz mi? Eğer kaydetmediniz ise 8.453,00 TL’lik kamu zararını harcama ve gerçekleştirme görevlilerinden ne zaman tahsil etmeyi düşünüyorsunuz?
3-) 04.10.2011 tarihinde Başkanlık Makamınıza vermiş olduğum resmi cevabi yazımdan sonra iddialarımın Teftiş Kurulu Müdürlüğü tarafından incelendiğini ve bazı personelin esas ve usullere uyulmasında kusuru olduğu görülmüştür, diye rapor yazıldığı halde, neden bu raporu İş Mahkemesi’ne sunmadınız? Eğer bu raporu İş Mahkemesi’ne sunmuş olsaydınız bu 2 kişi işe geri dönemezdi ve kıdem tazminatını da alamazlardı. Bu durumda siz Belediyeyi maddi zarara uğratmış olmuyor musunuz?
Bu soru önergemin Başkanlık Makamına havalesini Yüce Meclise saygılarımla arz ederim.
ÖNERGE-2
01.10.2012 tarihinde Ömer S. Çetin ile ilgili verdiğim soru önergesine 15.10.2012 tarihli cevabi yazınızda Başkanlığınızın 28.09.2012 tarihinde Ömer S. Çetin’in milliyet.blog internet sitesindeki yazısı hakkında inceleme ve soruşturma açtığınızı ve inceleme sürecinin devam ettiğini belirtmişsiniz.
Ben, bu konuda neyi inceleyip soruşturduğunuzu şahsen anlamadım. İnceleme ve soruşturması 3 saatte tamamlanacak bir dosya sayfası köşe yazısını 39 günde niye sonuçlandır-madığınızı da anlamış değilim.
Sayın Başkan, Strateji Geliştirme Müdürünüz insan ziyanlığı bir adam açık açık Belediye Başkanlığı Tüzel Kişiliğine yani siz Belediye Başkanına, Belediye Meclis Üyelerine, Muhasebe Müdürlüğü çalışanlarına ve Belediye Avukatlarımıza aleni bir şekilde NAMUSSUZ VE ŞEREFSİZ diyerek hepimizin boynuna 2 aydan bu yana idam yaftası asmış olduğu halde hâlâ neyi inceleyip soruşturuyorsunuz? Bunu kimse anlamış değil.
Bu açıklamalardan sonra;
Çok yakın arkadaşınız ve sırdaşınız olan bu insan ziyanlığı adamdan niye çekiniyorsunuz?
Neden hâlâ Belediyede çalıştırmaya devam ediyorsunuz?
Bu adamın boynumuza astığı namussuz ve şerefsiz yazan idam yaftasını hem kendinizin hem biz meclis üyelerinin hem Muhasebe Müdürlüğü çalışanlarınız, hem de belediye avukatlarımızın boynundan ne zaman çıkartmayı düşünüyorsunuz?
Bu soru önergemin Başkanlık Makamına havalesini Yüce Meclise saygılarımla arz ederim.
ÖNERGE-3
02.11.2012 tarihli Silivri’nin yerel Meydan Gazetesinde 3. sayfada Ayseni Toker, köşe yazısında şöyle yazmış: “Yılmaz Kandemir’in istifasının ardından belediyenin muhasebesiyle ilgili detayları Başkan Yardımcısı Elif Bilici inceliyormuş.”
Elif Hanım, muhasebe denetim işinden anlamaz, onun bilgisi bu işe yetmez. Her ne kadar işletme fakültesi mezunu olsa da onun mesleği dershaneciliktir.
Başkan Bey ve Başkan Yardımcısı Elif Hanım, benim 3 yıllık Başkan Yardımcılığımla ilgili denetim yapmak istiyor musunuz? Eğer istiyorsanız, benim size tavsiyem; İstanbul Mali Müşavirler Odası Silivri Temsilciliğinden 3 Mali Müşavir arkadaş görevlendirilmesini isteyip denetlemeniz daha sağlıklı olmaz mı?
Bu soru önergemin Başkanlık Makamına havalesini Yüce Meclise saygılarımla arz ederim.
ÖNERGE-4
Gümüşyaka Mahallemizde TAVAK Vakıf Üniversitesi’ne Gümüşyaka Belediye Binasını ve Belediyenin tapulu arazisini, üniversite yapmak üzere bir protokolle tahsis etmiştik.
İlk etapta belediye binasının üzerine 2 kat çıkarak en kısa zamanda 600 öğrenciyle TAVAK Vakıf Üniversitesi eğitime başlayacaktı.
TAVAK Vakfı’yla yapılan protokolde inşaata başlama ve eğitime başlamayla ilgili süre verildi mi? Verildiyse bu süreler geçti mi? Süreler geçtiyse TAVAK Vakfı’yla yapılan protokolü iptal etmeyi düşünüyor musunuz?
TAVAK Vakıf Üniversitesi Mütevelli Heyeti’nde yer alıyor musunuz? Mütevelli Heyeti’nde yer alıyorsanız Silivri Belediye Başkanı Özcan Işıklar olarak mı bulunuyorsunuz yoksa vatandaş Özcan Işıklar olarak mı bulunuyorsunuz?
Bu soru önergemin Başkanlık Makamına havalesini Yüce Meclise saygılarımla arz ederim.
ÖNERGE-5
02.11.2012 tarihli Silivri yerel Hürhaber Gazetesi’nde “Büyükçekmece’ye İhaleyle Fakülte” başlıklı bir haber okudum.
Haberin içeriğinden anladığım kadarıyla Büyükçekmece Belediyesi, 4 dönüm tapulu arsasını 30 yıllığına 12 Trilyon Liradan ihaleye çıkartıyor. Tabii ki Büyükçekmece Belediyesi doğru olanı yapıyor. Bence de olması gereken bu diye düşünüyorum. Bu açıklamalarımdan sonra soru:
Geçen ay törenle ön protokol yaptığınız ve Kasım ayı Belediye Meclis Toplantısına getireceğim dediğiniz Arıkanlı Holding ile yaptığınız protokolü neden geçen hafta Perşembe günü son anda meclis gündeminden çıkardınız? Bu konuda meclis üyelerimize ve Silivri kamuoyuna bir açıklama yapmak ister misiniz?
Bu soru önergemin Başkanlık Makamına havalesini Yüce Meclise saygılarımla arz ederim.
Bağımsız Belediye Meclis Üyesi
YILMAZ KANDEMİR
